Foto: Heléne Lovelace
SvD.s relativt färska chefredaktör Tove Lifvendahl har från första början varit bra och utmärker sig som ett ljus i mörkret även idag på ledarsidan:
”Det tycks finnas många som är beredda att hiva äganderättens principer överbord, för att åstadkomma en jämnare könsbalans i styrelserummen hos börsnoterade bolag. Till dem har jag några frågor:”
[…]
”För det tredje: eftersom ni vill att staten bör reglera sammansättningen av styrelser i privata bolag för att jämställdhet mellan könen enligt er är så viktigt att det motiverar principbrottet, bör inte också staten göra detsamma i alla för landet centrala funktioner såsom exempelvis förskolan, skolan och den högre utbildningen, de politiska partierna, fack och andra intresseorganisationer, försvaret, massmedierna och kulturinstitutionerna?”
Äntligen!
I samma tidning kan man dock i ekonomidelen läsa om kvoteringens förträffligheter (lägger in en länk om och när artikeln dyker upp på nätet).
Utmärkt!
Ludvigsson igår var också bra:
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013/11/25/aven-schyman-ogillar-kvotering/
”Kvinnorörelsen handlade ursprungligen om kvinnors rätt att bli lika fullvärdiga medborgare som männen. […] Med tiden förvreds perspektivet och krav på särlagstiftning ersätta de om lika rättigheter.”
Hon nämner även den nedlåtande och förolämpande inställningen:
”De som förespråkar kvotering återkommer också mycket riktigt till att beskriva kvinnor i exempelvis styrelser som Representanter för andra kvinnor. Även kvinnor som är politiker anses av någon anledning representera kvinnor i största allmänhet
[…] gör varje kvinna utbytbar. Så länge du är kvinna är det tillräckligt, eftersom det är den representerande uppgiften man är ute efter.”
Fantastiskt att det ändå finns plats för fler perspektiv än ett!
Ja, Lifvendahl är ofta bra, men du vet väl att hon understundom använder pronomenet ”hen”? :)
Ja, det är ju förstås ett ställningstagande.
SvD:s ledarsida har länge varit ett ljus i mörkret nu. Hoppas det smittar av sig på tidningen i övrigt.
Ja, vi får hoppas det.
Ja, typ Näringsliv. En bra del i övrigt, men det finns flera artiklar i veckan om kvinnlig representation i styrelser och liknande… Som givetvis måste vara (minst) 50%.
Tove Lifvendahl recenserade årets August-pristagaren Lena Andersson redan 2006 med Lenas dåvarande boksläpp ” Du är alltså svensk ?” .
http://www.fokus.se/2006/03/tove-lifvendahl-om-diskriminering/
Briljant artikel/recension! Den där boken måste jag läsa.
…Konstigt bara, att artikeln slank igenom redaktionen, eftersom den innehåller styckvisa upprepningar …
Måste ju justeras ?
Pingback: Alice Bah Kuhnkes kamp mot Sveriges pojkar fortsätter | Jämställdhetsfeministerns blogg