…är väl en gammaldags och modernistisk uppfattning i dessa postmoderna tider då det istället gäller att skapa en verklighet med strategiskt utvalda ord och med en uttänkt agenda. Jag läste denna artikel om hur invandringen är en vinstaffär för Storbritannien i DN häromdagen och vädrade gravad hund då det enbart talades om invandrade från EU-länder. Tidningen The Telegraph beskriver rapporten något annorlunda här och här.
DN
The Telegraph
Bloggen Fnordspotting har skrivit om detta här.
Jag har stött på fenomenet tidigare. Som prenumerant på The Economist märker jag ofta hur svenska tidningar inte sällan refererar till den tidskriften, men på ett helt förvridet sätt när det handlar om frågor som invandring, feminism etc. Och då är ändå The Economist övervägande positivt inställd till femininsm och invandring, dvs. svensk media förvanskar även texter som är sakligt positiva, eftersom de då tydligen inte är tillräckligt positiva. Jag önskar jag kunde skratta, men jag kan inte.
Indoktrinering är ordet.
Mina vänsterbekanta brukar peka på en rapport som säger att invandringen är lönsam, jag vet inte vilken men det skrevs om den i DN och SvD för ett halvår sedan har jag för mig. På senare tid har jag hört att den inte stämmer eller rättare sagt att den stämmer endast under vissa förutsättningar, detta är dock inget jag kan säga med säkerhet då jag inte läst rapporten själv.
Själv så kan jag inte se lönsamheten, i alla fall inte som mina bekanta beskriver den. Visst kommer det hit de som har en hög utbildning och/eller har arbetslivserfarenhet som någorlunda snabbt och smärtfritt kan anpassas till svenska förhållanden, men för varje sådan person måste man fråga sig hur många som kommer hit med endast grundskola eller ännu sämre i bagaget. Jag har svårt att se att det skulle gå ihop,
Nu säger mina bekanta att man inte kan mäta människors väl och ve i pengar och det kan jag väl principiellt hålla med om, samtidigt så tycker jag att om man inte tål att det krassa ekonomiska argumentet används mot en, då bör man inte heller använda det mot andra, särskilt då det just nu verkar för luddigt för att kunna dra slutsatser.
Huruvida invandringen är lönsam eller inte känner jag inte till, jag har inte satt mig in i den frågan. huvudpoängen med det här inlägget är att visa på den mer eller mindre dolda agenda som svenska journalister har. Man har frångått sin uppgift som förmedlare av nyheter och information till att indoktrinera och uppfostra folket till att tänka ”rätt”. Passande för vilket odemokratiskt samhälle som helst.
Nu har även jag läst Perukklubben. Det som fastnade i mitt medvetande var trumman som bestämde skrivtakten.
TRUM TRUM TRUM så matas kvalitetsinformationen ut.
Ja, jag associerad till boken direkt idag, då följande artiklar publicerats i två olika tidningar, en igår och en idag. Plötsligt är det alltså ok att tala om volymer i samband med invandring, något som hittills varit rasiststämplat:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/volymfragan-finns-pa-riktigt_4084377.svd
och
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/
Man ser vargarnas kampanjsal framför sig och hör rasslet av omröstningsapparaturen.
RAASSSSIIIIIIIIIIIIIST!!!!1111!!!!
Kvinnohatare!
Pingback: Elegi Över En Tidning | Löjesguiden